從產(chǎn)品質(zhì)量國家監(jiān)督抽查結(jié)果分析溶劑型木器涂料產(chǎn)品質(zhì)量現(xiàn)狀
中國新型涂料網(wǎng)訊: 1產(chǎn)品及抽查概況 木器涂料主要品種有溶劑型木器涂料、從產(chǎn)查結(jié)產(chǎn)品水性木器涂料、品質(zhì)紫外光固化木器涂料等。量國
中山市城畫涂料有限公司溶劑型木器涂料因其具有性能和價(jià)格的家監(jiān)劑型優(yōu)勢,目前仍是督抽我國木器涂料的主導(dǎo)產(chǎn)品。溶劑型木器涂料品種按樹脂類型主要分為聚氨酯木器涂料、果分硝基木器涂料、析溶現(xiàn)狀醇酸木器涂料、木器酚醛木器涂料和酸固化氨基醇酸木器涂料等,涂料其中酚醛木器涂料屬于涂料行業(yè)4類限制發(fā)展的質(zhì)量低檔品種質(zhì)疑,酸固化氨基醇酸木器涂料含有游離甲醛,從產(chǎn)查結(jié)產(chǎn)品對(duì)施工者身體傷害極為嚴(yán)重,品質(zhì)目前這兩類涂料在我國已極少使用。量國我國市場上溶劑型木器涂料的家監(jiān)劑型品種結(jié)構(gòu)為聚氨酯木器涂料占絕對(duì)主導(dǎo)地位,比例為75%,督抽硝基木器涂料比例約為20%,醇酸木器涂料比例約為5%,2011年我國木器涂料產(chǎn)量約為121萬t,約占涂料總產(chǎn)量的11%。 受國家質(zhì)檢總局的委托,國家涂料質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)中心等檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)承擔(dān)了2012年第3季度溶劑型木器涂料產(chǎn)品質(zhì)量國家監(jiān)督抽查任務(wù),本次抽查覆蓋了溶劑型木器涂料集中區(qū)域長江三角洲、珠江三角洲和環(huán)渤海地區(qū),兼顧了中西部地區(qū),共涉及了上海、江蘇、山東、
中山市城畫涂料有限公司安徽、廣東、福建、四川、重慶、湖南、湖北、浙江、北京、天津、河北等14個(gè)省市。本次抽查安全性能檢驗(yàn)按強(qiáng)制性國家標(biāo)準(zhǔn)GB18581—2009的規(guī)定進(jìn)行;質(zhì)量性能檢驗(yàn)按企業(yè)明示執(zhí)行的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行,執(zhí)行推薦性國家標(biāo)準(zhǔn)或化工行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的產(chǎn)品選擇其涂膜物理力學(xué)性能和耐液體介質(zhì)性能中較為重要的項(xiàng)目進(jìn)行檢驗(yàn),執(zhí)行企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的產(chǎn)品,按企標(biāo)要求全項(xiàng)檢驗(yàn)。 2 抽查結(jié)果分析 2.1 抽查總體結(jié)論 本次抽查全部在生產(chǎn)領(lǐng)域抽樣,從生產(chǎn)領(lǐng)域抽取了150家企業(yè)的150個(gè)產(chǎn)品。經(jīng)檢驗(yàn),有138家企業(yè)的138個(gè)產(chǎn)品,安全性能復(fù)合GB18581—2009標(biāo)準(zhǔn)要求,質(zhì)量性能符合企業(yè)明示執(zhí)行的標(biāo)準(zhǔn)要求;6個(gè)企業(yè)的6個(gè)產(chǎn)品,質(zhì)量性能不符合企業(yè)明示執(zhí)行的標(biāo)準(zhǔn)要求。本次抽查產(chǎn)品的抽樣合格率為92%,產(chǎn)品強(qiáng)標(biāo)評(píng)定合格率為94.7%,產(chǎn)品推標(biāo)評(píng)定符合率為96%。 2.2 產(chǎn)品質(zhì)量的分析與評(píng)價(jià) 2.2.1 大中型企業(yè)質(zhì)量穩(wěn)定,產(chǎn)品質(zhì)量值得信賴 本次抽查按企業(yè)規(guī)模統(tǒng)計(jì)的抽查結(jié)果見表1 企業(yè)規(guī)模 抽查企業(yè)/家 合格企業(yè)/家 企業(yè)合格率/% 抽查產(chǎn)品/個(gè) 產(chǎn)品合格率/% 大型 33 33 100 33 100 中型 47 46 97.9 47 97.9 小型 70 59 84.3 70 84.3 從表1中可以看出,大型企業(yè)抽查產(chǎn)品合格率最高,為100%,其次是中型企業(yè),抽查產(chǎn)品合格率為97.9%,小型企業(yè)最低,合格率為84.3%。與2011年溶劑型木器涂料抽查結(jié)果相比,大中型企業(yè)的抽查合格率基本維持不便,小型企業(yè)的抽查合格率下降了4.6%。 2.2.2 珠江三角洲和長江三角洲地區(qū)生產(chǎn)的產(chǎn)品合格率最高 本次抽查區(qū)域覆蓋了溶劑型木器涂料集中區(qū)域長江三角洲和珠江三角洲和環(huán)渤海地區(qū),兼顧了中西部地區(qū)。抽查結(jié)果為長江三角洲和珠江三角洲合格率最高,中西部地區(qū)較低。按地區(qū)統(tǒng)計(jì)的產(chǎn)品抽查結(jié)果見表2 區(qū)域 代表省.市 抽查企業(yè)/家 合格企業(yè)/家 企業(yè)合格率/% 長江三角洲地區(qū) 江蘇、上海、浙江、安徽 63 59 93.7 珠江三角洲地區(qū) 福建、湖南、廣東 56 54 96.2 環(huán)渤海地區(qū) 北京、天津、河北、山東 15 13 86.7 中西部地區(qū) 湖北、四川、重慶 16 12 75 本次抽查中西部地區(qū)合格率僅為75%,分析其原因,主要是中西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)相對(duì)落后,缺乏高級(jí)技術(shù)和先進(jìn)管理人才,企業(yè)實(shí)力與長江三角洲、珠江三角洲相比還有較大差距。 2.2.3 安全性能項(xiàng)目不合格仍然是產(chǎn)品不合格的主要原因 本次抽查對(duì)45個(gè)項(xiàng)目進(jìn)行了檢驗(yàn),其中安全性能項(xiàng)目7項(xiàng),質(zhì)量性能項(xiàng)目38項(xiàng)。抽查的150個(gè)產(chǎn)品中,有12種產(chǎn)品不合格,不合格項(xiàng)次16項(xiàng),涉及10個(gè)檢驗(yàn)項(xiàng)目,按檢驗(yàn)項(xiàng)目統(tǒng)計(jì)的不合格項(xiàng)目數(shù)見表3. 檢驗(yàn)項(xiàng)目名稱 檢驗(yàn)項(xiàng)目數(shù) 不合格項(xiàng)目數(shù) 游離二異氰酸酯(TDI、HDI) 132 4 鹵代烴含量 150 3 干燥時(shí)間 149 2 揮發(fā)性有機(jī)化合物 150 1 鉛筆硬度 92 1 耐黃變性 6 1 柔韌性 4 1 耐沖擊性 2 1 耐酸性 1 1 耐鹽水性 1 1 從表3中可以看出,溶劑型木器涂料安全性能項(xiàng)目游離二異氰酸酯含量總和以及鹵代烴含量不合格項(xiàng)目數(shù)最多,分別為4項(xiàng)和3項(xiàng),是本次抽查產(chǎn)品不合格的主要原因。與以往溶劑型木器涂料抽查結(jié)果相比,安全性能項(xiàng)目合格率變化不大,質(zhì)量性能項(xiàng)目不合格有減少趨勢。 2.2.4 木器涂料品種中聚氨酯涂料綜合質(zhì)量性能較好 本次抽查產(chǎn)品質(zhì)量按產(chǎn)品類型統(tǒng)計(jì)的抽查結(jié)果見表4. 產(chǎn)品類型 抽查產(chǎn)品/個(gè) 按強(qiáng)標(biāo)評(píng)定合格產(chǎn)品/個(gè) 按推標(biāo)評(píng)定合格產(chǎn)品/個(gè) 強(qiáng)標(biāo)評(píng)定合格率/% 推標(biāo)評(píng)定合格率/% 聚氨酯涂料 132 125 128 94.7 97.0 醇酸涂料 4 4 3 100 75 硝基涂料 14 13 13 92.9 92.9 從表4可以看出,,強(qiáng)標(biāo)評(píng)定合格率醇酸涂料最高,聚氨酯涂料次之,硝基涂料最低。推標(biāo)評(píng)定合格率聚氨酯涂料最高,硝基涂料次之,醇酸涂料最低。綜合評(píng)價(jià)安全性能和質(zhì)量性能,木器涂料品種中聚氨酯涂料較好。 2.3 不合格項(xiàng)目的不合格原因分析 本次抽查不合格項(xiàng)主要幾種在揮發(fā)性有機(jī)化合物、鹵代烴含量、游離二異氰酸酯含量3個(gè)項(xiàng)目上,這些項(xiàng)目超標(biāo)將對(duì)環(huán)境和人體健康造成影響。結(jié)合現(xiàn)場抽樣了解到的情況,對(duì)本次抽樣檢驗(yàn)結(jié)果數(shù)據(jù)進(jìn)行了分析其主要原因是企業(yè)對(duì)原材料的質(zhì)量把關(guān)不嚴(yán)。 游離二異氰酸酯含量項(xiàng)目:本次抽查有4個(gè)產(chǎn)品檢驗(yàn)結(jié)果不合格,其中3個(gè)超標(biāo)100%以上,1個(gè)超標(biāo)75%。使用不符合要求的固化劑是游離二異氰酸酯含量項(xiàng)目不合格的主要原因。 鹵代烴含量項(xiàng)目:本次抽查有3個(gè)產(chǎn)品檢驗(yàn)結(jié)果不合格,分別為超標(biāo)300%、400%、2000%以上,均為嚴(yán)重超標(biāo)。溶劑型木器涂料原材料價(jià)格居高不下,下游市場需求明顯減少,競爭越來越激烈,部分企業(yè)為了降低成本,在產(chǎn)品中摻入一定比例的價(jià)格低廉的回收溶劑。回收溶劑原材料來源復(fù)雜,成份很難控制,很難保證其中不含高毒性鹵代烴、苯等成份。另一種可能是溶劑供應(yīng)商對(duì)于回收溶劑包裝桶管理不嚴(yán),存在不分溶劑品種混裝情況,但這種情況鹵代烴不會(huì)嚴(yán)重超標(biāo)。 揮發(fā)性有機(jī)化合物項(xiàng)目:本次抽查有1個(gè)產(chǎn)品檢驗(yàn)結(jié)果不合格,超過指標(biāo)3%,超過指標(biāo)不多,說明企業(yè)不是故意所為。主要原因是配方設(shè)計(jì)不合理或生產(chǎn)工藝控制不嚴(yán)。 干燥時(shí)間項(xiàng)目、鉛筆硬度項(xiàng)目:本次抽查有2個(gè)樣品干燥時(shí)間不合格,有1個(gè)產(chǎn)品鉛筆硬度不合格。這些項(xiàng)目不合格主要原因是配方涉及問題。 耐沖擊性、柔韌性、耐鹽水性、耐酸性項(xiàng)目:本次抽查有2個(gè)樣品涉及這4個(gè)項(xiàng)目不合格,這兩個(gè)產(chǎn)品均執(zhí)行的是企業(yè)標(biāo),其中一個(gè)樣品為硝基木器涂料,涉及耐沖擊性、柔韌性項(xiàng)目不合格,另一個(gè)為聚氨酯木器涂料涉及耐鹽水性、耐酸性項(xiàng)目不合格,。這兩個(gè)產(chǎn)品并非質(zhì)量有問題,而是企標(biāo)規(guī)定不合理,相應(yīng)產(chǎn)品國家標(biāo)準(zhǔn)中均未設(shè)置這些項(xiàng)目。 耐黃變性項(xiàng)目:本次抽查有1個(gè)產(chǎn)品檢驗(yàn)結(jié)果不合格。聚氨酯涂料如采用芳香族固化劑,其涂層在紫外線作用下,分子中化學(xué)鍵容易破壞分解,引起涂層泛黃和變色老化。所抽產(chǎn)品該項(xiàng)目不合格的主要原因是使用了非耐黃變類固化劑。市場中才能在將非耐黃變產(chǎn)品標(biāo)稱為耐黃變產(chǎn)品進(jìn)行虛假宣傳的現(xiàn)象。 3 存在問題 經(jīng)對(duì)行業(yè)狀況、抽樣時(shí)了解到的情況及本次抽查的檢驗(yàn)結(jié)果等進(jìn)行綜合分析,溶劑型木器涂料的生產(chǎn)環(huán)節(jié),銷售環(huán)節(jié)及質(zhì)量監(jiān)管等方面存在以下一些問題。 3.1 回收溶劑的使用缺少監(jiān)管,安全隱患較大 本次抽查有4家企業(yè)鹵代烴超標(biāo),其中最高的企業(yè)超標(biāo)2000%以上,涂料行業(yè)常用溶劑均不含鹵代烴,這些不合格產(chǎn)品中鹵代烴主要由回收溶劑帶入。在一些地區(qū)使用回收溶劑較普遍,據(jù)了解有些企業(yè)在稀釋劑中摻入的比例高達(dá)35%,回收溶劑在國內(nèi)已經(jīng)稱為一個(gè)產(chǎn)業(yè),回收溶劑有利于資源再生,但是從事這一行業(yè)的企業(yè)水平參差不齊,大部分企業(yè)技術(shù)能力和設(shè)備裝備差,沒有掌握精餾工藝,加上原料來源復(fù)雜,導(dǎo)致產(chǎn)品雜質(zhì)含量高,有些甚至含有國家禁止使用的苯、鹵代烴等毒性物質(zhì)。目前市場上回收溶劑批次之間成份很難穩(wěn)定,只有批批檢驗(yàn)才能確保產(chǎn)品的安全性,但在涂料行業(yè)除少數(shù)大企業(yè)外,大部分企業(yè)均沒有配備氣相色譜儀等可以分析溶劑成分的儀器,產(chǎn)品使用回收溶劑存在較大的安全隱患。 3.2 家具廠在溶劑型木器涂料的采購和使用方面存在安全性能質(zhì)量失控的隱患 木器涂料涂裝是需要將各組分混合配制后才能使用,不同生產(chǎn)企業(yè)的產(chǎn)品組分中有害物質(zhì)含量和組分配比各不相同,如對(duì)單個(gè)組分進(jìn)行限定無法有效控制有害物質(zhì)總排放量,因此溶劑型木器涂料國家強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)中控制的是按產(chǎn)品明示的施工配比配制好的產(chǎn)品中有害物質(zhì)含量。本次抽查過程中,抽樣人員了解到,家具廠為了降低成本,普遍存在分組分采購的現(xiàn)象,典型情況有2種,一種為各組分均從通過3C認(rèn)證的企業(yè)購買,哪家組分的價(jià)格低就買哪家的;另一種為主劑從通過3C認(rèn)證的企業(yè)購買,固化劑或稀釋劑從專門生產(chǎn)固化劑或稀釋劑的企業(yè)購買,而單獨(dú)生產(chǎn)銷售固化劑或稀釋劑不需執(zhí)行GB18581—2009標(biāo)準(zhǔn),也不需要進(jìn)行3C認(rèn)證。這2中情況均很難保證使用時(shí)的涂料產(chǎn)品符合GB18581—2009標(biāo)準(zhǔn),前一種情況稍好,雖然存在揮發(fā)性有機(jī)化合物超標(biāo)隱患,但苯、鹵代烴等毒性較強(qiáng)物質(zhì)含量超標(biāo)的可能性較小,對(duì)于游離二甲異氰酸酯、苯和鹵代烴等毒性較大物質(zhì)的含量基本無法控制。 3..3 部分企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)編寫水平較低且可操作性差,不利于產(chǎn)品質(zhì)量提高 為了提高溶劑型木器涂料安全和質(zhì)量性能,2009年頒布了1項(xiàng)強(qiáng)制性和3項(xiàng)推薦性產(chǎn)品國家標(biāo)準(zhǔn),本次抽查涉及的溶劑型木器涂料品種均有對(duì)應(yīng)的國家標(biāo)準(zhǔn)或行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)。從本次抽查企業(yè)明示執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)的統(tǒng)計(jì)結(jié)果來看,抽查的150家企業(yè)中,執(zhí)行國家、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的共116家,占抽查企業(yè)總數(shù)的77.3%,執(zhí)行企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的共34家,占抽查總數(shù)的22.7%,溶劑型木器涂料生產(chǎn)企業(yè)國標(biāo)、行標(biāo)執(zhí)行率與以往50%左右相比有較大上升。從這些企標(biāo)的內(nèi)容分析,除了極少數(shù)技術(shù)實(shí)力較強(qiáng)的大企業(yè)外,大部分中小型企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)編寫水平較低且可操作性差,企標(biāo)中錯(cuò)誤較多,項(xiàng)目設(shè)置和實(shí)驗(yàn)方法選用不合理,反映出企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)化工作質(zhì)量水平普遍較低。 4 結(jié)語 (1)對(duì)溶劑型木器涂料原材料市場進(jìn)行整頓規(guī)范 鑒于目前我國木器涂料生產(chǎn)企業(yè)的現(xiàn)狀,造成產(chǎn)品不合格的主要原因還是處于原材料的采購環(huán)節(jié)。當(dāng)然企業(yè)在購買原材料時(shí)未采取有效措施進(jìn)行質(zhì)量控制,對(duì)造成產(chǎn)品不合格有著不可推卸的責(zé)任,但市場上存在一些劣質(zhì)原材料也是事實(shí)。為了有效遏制源頭,幫助木器涂料生產(chǎn)企業(yè)提高產(chǎn)品質(zhì)量,建議有關(guān)部門對(duì)原材料市場予以關(guān)注,采取有效措施對(duì)原材料市場進(jìn)行整頓規(guī)范。 (2)加強(qiáng)對(duì)有關(guān)家具廠采購和使用溶劑型木器涂料的監(jiān)管 部分涂料用戶過于重視經(jīng)濟(jì)利益,缺少社會(huì)責(zé)任感和守法意識(shí)。根據(jù)國家3C認(rèn)證的有關(guān)規(guī)定,家具廠有責(zé)任和義務(wù),購買和使用符合GB18581—2009標(biāo)準(zhǔn)的產(chǎn)品,控制有害物質(zhì)的排放和保護(hù)工人的身體健康。而根據(jù)歷年抽查了解到情況,家具廠采購和使用溶劑型木器涂料十分混亂,存在許多安全隱患。建議有關(guān)部門加強(qiáng)對(duì)家具廠的監(jiān)管,嚴(yán)肅查處購買和使用不符合GB18581—2009標(biāo)準(zhǔn)的溶劑型木器涂料產(chǎn)品的違規(guī)行為。